Арендная сделка

все те же, на манеже )

забыл минус

Президент Сербии против махинаций, учись читать, или ты прочёл только это?
RedMOTOdragon считает сделку выгодной для обеих команд 5 марта 2024, 11:13:30
Хм... Так похоже Аллистер продавец хочет отмены сделки, так как по всей видимости сделка договорная с Камилем
так это сова, натянутая на глобус, от человека, которому я отменил уже с десяток попыток махинаций, который у скаутов Лиги в красном списке давно.
В чём эта сделка выгодна команде из Эквадора?

По видимому плохая договоренность.Президенту Сербии от меня минус за эти махинации(если что это Аллистер).По сделке плюс.Более грамотно надо все проигрывать.

Президент федерации считает сделку выгодной для обеих команд
На каком основании? ?? ??? ?!?!
Вы русские слова понимаете?

Нормальная арендная сделка.

сделка выполнена в рамках правил и допущений в игре.
Если кто-то хочет избегать подобных ситуаций, лоббируйте правило одного клуба в одни руки. Все остальное - просто плач Ярославны

Де факто развал команды в угоду своему клубу из Англии, менеджер в глумливой форме подтверждал это на форуме ещё пару месяцев назад

надо управлять своей командой, а не следить за чужой))

Хм... Так похоже Аллистер продавец хочет отмены сделки, так как по всей видимости сделка договорная с Камилем. То есть игрок выставлялся под Ливерпуль и туда не поехал, деньги Аллистеру не важны и он требует отменить сделку. Судя по всему есть сговор и наказывать надо Аллистера? Мы не отменяем сделки по просьбе продавцов или покупателей.

Как выгодно Эквадору? Команда в зоне риска, вчера прошел матч: https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=22752&match_id=127102
Игрок арендованный уже сыграл и команда победила и вышла из зоны переходных игр. В тоже время такой игрок позволяет своим больше баллов брать с игры за счет результатов, а как итог у команды идет прогресс, опять же выше место займет команда в Чемпионате больше получит. То что кого-то поджали в сделке - это не махинация и не является поводом отменять. Рынок - это конкурентная среда.

Вы совсем забили на чтение и здравый смысл? Почему вы считаете, что сделка выгодна для команды Валье Катамайо (Гуаякиль, Эквадор)?

Всё по правилам вопросов нет.

По моему все очевидно, тут просто перекуп П игроков у Ливера перед 1.4 ЛЧ против Саута в лучших традициях Тисье, естественно никакой самодостаточности сделки, он так всех П просто арендует) ему то на остальные команды пофиг сколько отдвать, главное что б Саут выиграл ЛЧ а с МК друзья помогут, справедливо было бы покарать махинатора, но не отменой сделки

Повторюсь и тут.
Отмена этой сделки ведет к следующему: Продавец страдает и не добирает деньги. Для Эквадора эти игроки серьезное усиление не только на пенальти, но и на Чемпионат. Пустой тратой их назвать нельзя, а баллы за рост силы еще могут и деньги вернуть.

Махинация. Махинатору наплевать на свою команду. назовите мне соревнование, в котором эквадорцам так нужны пенальтисты, что 10 лямов не жалко. Презы не будьте лицемерами и пофигистами, сделка не выгодна эквадору

Нормальная сделка.

Я процитирую приведенный ниже аргумент: "В правилах написано, что цена аренды за тур(не за весь период аренды)не может превышать 5 000 000, если не ошибаюсь, так что вроде в рамках правил". Солидарен с этим мнением. В противостоянии все средства хороши,если они в рамках правил. эта - ФОРМАЛЬНО в рамках правил. Я не оцениваю ЭТИЧЕСКУЮ сторону данной сделки, мы тут не для этого. Да и в реальном футболе я не помню,чтобы была полиция нравов при подобных ситуациях.

Аналогично предыдущей аренде - сделка в рамках правил, намеков на махинацию я не вижу

С точки зрения правил Лиги — все ОК. С точки зрения морали и прочего — ну это уже кто как играет :)

Хитрожопые Эквадорцы переплатил 1 один рубль забирают из под носа двух игроков , хоть для приличия накинули бы 100-200 рублей ((
Надеюсь им это не поможет .

Меняю оценку с отрицательной на положительную так как не знал, что во вторник между Саутгемптоном (второй клуб покупателя), и Ливерпулем игра в ЛЧ! Соперник просто перекупил у Ливерпуля игрока с П4

По понятиям - сделка морально спорная. По правилам - я не вижу, за что минусовать. Если бы он с другого акка арендовал, можно было сказать, что "сделка является частью договоренностей". А так с кем у него договоренности, с собой?..

Может, надо в правилах как-то такие моменты прописать.

Никогда не поверю, что в дождевой Ливерпуль (вторая заявка), понадобился слабый (по меркам Ливера) солнечник. Откройте ростер Ливерпуля. Напомню, Ле Тисье, который дал на один всолик больше, и выиграл торги, играет в Англии в Саутгемптоне вместе с Камой. Подпорка Ливерпуля от брокера выглядит очень смешно. А значит сделка не самодостаточна. Согласно правилам игры, сделки должны быть самодостаточны, а значит однозначно нужно отменять. Сама по себе сделка вполне по цене, но вот эти сговоры обязывают ставить минус

Пожалуй соглашусь с тем что те же самые товарищи мелькали до этого,странно это.

Махинация. Основные участники всё те же, ле тисьер, кама, аллистер и их товарищи. Сделка не самодостаточна и не выгодна.

В правилах написано, что цена аренды за тур(не за весь период аренды)не может превышать 5 000 000, если не ошибаюсь, так что вроде в рамках правил.